兰亭集序

夫东说念主之相与，俯仰一生。或取诸怀抱，悟言一室之内；或因寄所托，落拓身段以外。虽趣舍万殊，静躁不同，当其欣于所遇，暂得于己，快（怏）然自足，不知老之将至。过头所之既倦，水涨船高，欷歔系之矣。向之所欣，俯仰之间，已为痕迹，犹不可不以之兴怀。况修短随化，终期于尽。古东说念主云：“死生亦大矣！”岂不痛哉！

课本注：真谛是，（有的东说念主）把情感委用在所青睐的事物上，言行不受幼稚，狂放不羁。落拓身段，纵脱、不受幼稚。身段，东说念主的躯体。

图片

解忧非寻欢，内修非外求

课本注“所青睐的事物”，易被误会为诗、酒、琴之类，再与“狂放不羁”勾通，劝诱出文娱场景，致使这种“相与”成了酒肉之交，大伤意趣。

准确主办此句的宅心，需要先解读王羲之《兰亭诗》中的一段：

猗与二三子，莫匪皆所托。

造真探玄根，涉世若过客。

前识非所期，虚室是我斋。

远想千载外，何须谢囊昔。

相与无相与，身段自零碎。

图片

图片

现有王羲之在兰亭汇注所作四言和五言诗各一首，五言诗一般被区别为五章，以上为第三章。“二三子”犹言列位，指参与兰亭饮宴的世东说念主。“莫匪”即“莫非”。“皆”字证明世东说念主在“所托”上有一致性。

“所托”在东晋玄言诗中常指称想想、不雅念。

支遁（314-366）《五月长斋诗》：

寓言岂所托，意得筌自丧。

（譬如性的言说哪会是精神的委用，意会了佛法，传达深意的器用当然祛除。）

图片

诗言佛事，此句用《庄子·外物》“得鱼而忘筌”之典，把臆造东说念主、物的话语（“寓言”）作为意会深意的器用（“筌”），“所托”与“意”都指佛法。

支遁又有《咏怀诗五首》，其三有云：

晞阳熙春圃，悠缅叹时往。

感物想所托，迥殊逸韵上。

尚想天台峻，仿佛岩阶仰。

（向阳映照着春天的园地，让东说念主深深地惊羡时光荏苒的赶紧。感想事物的变化，但愿精神有所委用，落拓于倜傥的意境。意象那高高的天台山，仿佛又在仰不雅那一层层山岩。）

图片

“感物想所托”承上句“时往”，由事物变迁激发欷歔，但愿寻找精神的委用。这个委用空洞为“迥殊逸韵上”，具体为“尚想”引出的圣人意境。

与“感物想所托，迥殊逸韵上”不错对看的，是《世说新语·品藻》所录孙绰 (314—371)的自评之语：

然以鄙人，时复托怀玄胜，远咏《老》《庄》，迥殊高寄，不与时务经怀。

（但是我凭着鄙俗的智力，频频在尤为奥密的玄理意境中委用情感，吟咏古代的《老子》《庄子》，落拓物外，委用高远，不把世事放在心上。）

图片

“玄胜”与支诗的“所托”相应，同为心灵的委用。

王羲之《兰亭诗》“皆所托”是说兰亭雅会的与会者们领有共同的精神委用，模糊地讲，是志同说念合，具体来说，他们都以东说念主生的霎时虚无为共鸣（“涉世若过客”），任真自得，追求玄说念（“造真探玄根”），把清虚无欲的说念心作为存身立命之所（“虚室是我斋”）。王羲之次子王凝之亦过问雅会，作四言诗两首，其一云：

庄浪濠津，巢步颍湄。

冥心真寄，千载同归。

（庄子纵游于濠水之津，巢父散步在颖水之边。泯灭俗念，寄心于说念，跟千年前的古东说念主有一致追求。）

图片

“真寄”指寄心于说念，与王羲之诗的“造真”和《兰亭集序》的“因寄所托”叠加。

是以，“因寄所托”不在外求，而在内修。如把“所托”瓦解为“所青睐的事物”，就把这种追求世俗化、物资化了。

图片

王羲之诗完了的“相与无相与，身段自零碎”与《庄子·巨额师》的一节密切关联：

子桑户、孟子反、子琴张三东说念主相与友，曰：“孰能相与于无相与，相为于无相为？孰能登天游雾，挠挑迷糊；相忘以生，无所终穷？”三东说念主绣花一笑，意合情投，遂相与为友。

莫然有间而子桑户死，未葬。孔子闻之，使子贡往侍事焉。或编曲，或饱读琴，相和而歌曰：“嗟来桑户乎！嗟来桑户乎！费力反其真，而我犹为东说念主猗！”子贡趋而进曰：“敢问临尸而歌，礼乎？”二东说念主绣花一笑曰：“是恶知礼意！”

子贡反，以告孔子，曰：“彼何东说念主者邪？修行无有，而外其身段，临尸而歌，神采不变，无以命之。彼何东说念主者邪？”孔子曰：“彼，游方以外者也；而丘，游方之内者也。外内不相及，而丘使女往吊之，丘则陋矣。彼方且与造物者为东说念主，而游乎天地之一气。彼以生为附赘县疣，以死为决[疒+尤]溃痈。夫若然者，又恶知死生先后之场地！假于异物，托于同体；忘其肝胆，遗其耳目;反覆终始，不知条理；芒然踟蹰乎尘垢以外，落拓乎无为之业。彼又恶能愦愦然为世俗之礼，以不雅世东说念主之耳目哉！”

图片

“相与于无相与”指走动出于当然而不刻意，是交友不雅，与“反其真”的东说念主生不雅、“相忘以生”的死活不雅同为说念家玄理，而成为子桑户等三东说念主“意合情投”的共鸣。因此共鸣，才有了孟子反、子琴张“临尸而歌”的违礼之行。“外其身段”指把东说念主的躯体置于接头以外，真谛是不把死亡动作一件大事。王诗转述为“身段自零碎”，“零碎”犹鄙夷、疏阔，与“外”同样抒发“相忘以生”“以生为附赘县疣，以死为决[疒+尤]溃痈”的作风。

《兰亭集序》纠正为“落拓身段以外”，则稍复杂。“落拓”即纵脱不受幼稚。“身段”后加“以外”，不仅为与“一室之内”相对，亦然有利关联到《庄子·德充符》的“今子与我游于身段之内，而子索我于身段以外，不亦过乎！”这是受刑而断去一足的申徒嘉品评子产对我方的小瞧。“身段以外”指外皮的躯体，“身段之内”指内在的德性。如斯，“落拓身段以外”在抒发不拘细节的同期，线路内在仍有信守。也便是说，“因寄所托”与“落拓身段以外”是因与果的关联，亦然里与表的关联——因为有玄理作为精神委用，是以能识破死活，不拘礼制；内在是对玄理的透顶刚劲，外现为对世俗礼仪的废弃。这适合哲学家遗形取神的方针。西晋卢谌《赠刘琨诗》：

遗其身段，寄之深识。

（抛却有形之身的拘限，把精神委用于上流的主见。）

图片

兰亭汇注上虞说作诗：

神散天地内，形浪濠梁津。

（精神游走在天地之间，体态纵脱于濠水桥上。）

图片

总之，“因寄所托，落拓身段以外”是证明一种缔造在哲学信仰上的、诉诸心情的走动模式。与之相对的是上句“取诸怀抱，晤言一室之内”所言的缔造在情愫抒发上的、面向世俗的走动模式。值得防卫的是，前者由子桑户的葬事获得极点发达，后者的“晤言”亦出现于悲苦惆怅的情境，如谢安《与支遁书》：

想君日积，计辰倾迟。知欲还到自治，甚以恻然。东说念主生如寄耳，顷风致中意之事，殆为都尽。竟日戚戚，触事惆怅。唯迟君来，以晤言消之，一日当千载耳。此多山县恬逸，差可养疾，事相似到，而医药不同，必想此缘，副其积想也。

图片

可见，“取诸怀抱”和“因寄所托”两种走动模式，不在寻求耳目视听之文娱，而在消解东说念主生哀苦，因两者紧承“俯仰一生”而来，已详情了时光荏苒、东说念主事多忧的前提。故下文“欣于所遇，暂得于己”只但是偶而且霎时的，“欷歔”“兴怀”与“痛”才是势必。末段“固知一死生为虚诞，皆彭殇为妄作”的谈论即由此而生。

迎接环球留言野心

《兰亭集序》“怏然自足”而不是“快然自足”

《兰亭集序》“悲夫”一段逐句详解

追索《兰亭集序》“喻之于怀”的正解

典籍保举

公众号ID：jlzxzwxp

 

钟楼语文

    为学生立心，

    为老师立命，

    为语文继绝学，

    为教悔开太平。

本站仅提供存储做事，通盘实际均由用户发布，如发现无益或侵权实际，请点击举报。